Primarul municipiului Turda, Cristian Matei, critică votul unor consilieri locali care au respins numirea administratorilor provizorii ai Salinei Turda, deși aceștia fuseseră evaluați și declarați eligibili de AMEPIP. Edilul avertizează asupra riscurilor pe care lipsa unui Consiliu de Administrație funcțional le-ar putea genera pentru activitatea societății, investițiile în derulare și proiectele finanțate din fonduri europene.
Situația de la Salina Turda a devenit un nou motiv de tensiune în administrația locală, după ce proiectul de hotărâre privind numirea administratorilor provizorii nu a întrunit voturile necesare în Consiliul Local. Într-o postare publică, primarul Cristian Matei acuză că blocajul poate avea consecințe importante pentru una dintre cele mai valoroase societăți ale municipiului și cere aleșilor locali să își asume responsabilitatea pentru deciziile luate.
Edilul susține că miza nu este una strict politică și nici nu se rezumă la ocuparea unor funcții, ci privește continuitatea administrării Salinei Turda, locurile de muncă, veniturile societății, turismul local și implementarea unui proiect important finanțat din fonduri europene.
Ce riscuri vede primarul Cristian Matei
Potrivit primarului, absența unui Consiliu de Administrație funcțional ar putea îngreuna adoptarea unor decizii esențiale pentru societate și ar putea provoca întârzieri în realizarea investițiilor.
Cristian Matei avertizează inclusiv asupra unor posibile pierderi financiare, a dificultăților în implementarea proiectului european și a efectelor negative asupra activității Salinei Turda.
„Nu discutăm despre o simplă dispută politică sau despre ocuparea unor funcții, ci despre viitorul uneia dintre cele mai importante societăți ale municipiului Turda”, transmite primarul.
Acesta subliniază că Salina Turda reprezintă un obiectiv strategic pentru comunitate, dezvoltat prin investiții și prin munca oamenilor care au contribuit la performanțele sale.
Primarul invocă posibile consecințe juridice
În mesajul său, Cristian Matei face trimitere la prevederile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, în special la articolele referitoare la numirea administratorilor și la răspunderea pentru nerespectarea obligațiilor legale.
Edilul amintește și de sancțiunile prevăzute de legislație pentru anumite încălcări ale obligațiilor autorităților publice tutelare, precum și de dispozițiile Legii nr. 31/1990 privind posibilitatea dizolvării judiciare a unei societăți în anumite condiții, inclusiv în situația în care aceasta nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.
În acest context, primarul ridică problema responsabilității în cazul în care blocajul administrativ ar genera sancțiuni sau prejudicii.
Cine ar răspunde dacă eventualele consecințe financiare ar ajunge să afecteze bugetul local? Este întrebarea formulată de Cristian Matei, care atrage atenția că eventualele costuri suportate de administrație s-ar putea răsfrânge, indirect, asupra comunității.
Totuși, existența unui blocaj în numirea administratorilor nu înseamnă automat că vor fi aplicate sancțiuni sau că societatea riscă dizolvarea. Asemenea consecințe depind de situația juridică efectivă, de obligațiile aplicabile și de îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege.
„Nu este suficient să votezi împotrivă”
Cristian Matei afirmă că respectă dreptul consilierilor locali de a vota potrivit propriei conștiințe și caracterul secret al votului, acolo unde legea îl prevede. În opinia sa, însă, acest lucru nu trebuie să excludă responsabilitatea politică și morală pentru efectele deciziilor adoptate.
Primarul solicită ca eventualele motive pentru respingerea candidaților declarați eligibili de AMEPIP să fie explicate public și ca cei care se opun propunerilor să contribuie la identificarea unei soluții legale.
„Nu este suficient să votezi împotrivă. Trebuie să înțelegi și să îți asumi consecințele deciziei tale”, afirmă edilul.
Acesta consideră că aleșii locali care au contribuit la blocaj trebuie să ofere explicații și să participe urgent la găsirea unei soluții care să permită continuarea administrării societății.
Viitorul Salinei Turda, dincolo de disputele politice
În finalul mesajului, primarul insistă asupra importanței Salinei Turda pentru municipiu și face apel la depășirea conflictelor politice în favoarea interesului public.
„Salina Turda nu aparține unui partid, unei majorități politice sau unui grup de consilieri. Este un obiectiv de importanță strategică pentru oraș”, transmite Cristian Matei.
Edilul avertizează că eventualele efecte ale blocajului nu s-ar limita la disputa din Consiliul Local, ci ar putea influența activitatea societății și interesele comunității.
„Votul poate fi secret. Consecințele sunt publice. Iar responsabilitatea față de turdeni nu poate fi ascunsă în spatele unui buletin de vot!”, este mesajul cu care primarul își încheie declarația.
Rămâne de văzut care vor fi următorii pași ai administrației locale și dacă va fi identificată o soluție pentru asigurarea continuității conducerii Salinei Turda.